WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
gpk网址
当前位置:首页 > gpk网址

gpk网址:溺水学生的父母以鱼池所有者的过错为由起诉

时间:2021/7/10 9:00:45  作者:  来源:  浏览:9  评论:0
内容摘要:《民法典》明确了“过错责任”是侵权责任的一般原则。即行为人有过错的,对侵权损害的发生承担责任;没有过错的,不承担责任。除一般原则外,无过错责任原则和过错推定原则也有例外,但均限于法律明文规定的例外。在上述案例中,溺水学生的父母以鱼池所有者的过错为由起诉。法院的决定最直接的法律依据来自《民法典》第1243条,“如果你未经...

《民法典》明确了“过错责任”是侵权责任的一般原则。即行为人有过错的,对侵权损害的发生承担责任;没有过错的,不承担责任。除一般原则外,无过错责任原则和过错推定原则也有例外,但均限于法律明文规定的例外。在上述案例中,溺水学生的父母以鱼池所有者的过错为由起诉。

法院的决定最直接的法律依据来自《民法典》第1243条,“如果你未经允许进入高危险活动区域或高危险物质储存区域并被损坏,管理员可以证明已采取了足够的安全措施,并履行了足够的警告义务。,可以减少或推卸责任。

根据法院的调查,鱼池的位置在本例中是远程,附近并没有必要通过在日常生活中,和鱼池的所有者设置警告标志在大坝的入口的显眼位置,并完成了相应的警告和安全预防措施的职责。“法律不是压倒性的。”鱼塘不是游乐园,也不提供溅水项目。树立警示标志的安全措施已经“足够”了。这一判断也与公众的看法一致。

应该说,上述情况既不复杂,也不新颖。引发讨论的原因,其实是法律文本之外和司法实践中活跃的“死者最大”原则和“疗伤泥”原则。这些“法外标准”或明或暗地存在于早期的一些司法案件中。这在一定时间内确实可以安抚死者的家属,但也在更大范围内损害了法律的公信力和确定性。

它常用于坚持上述“法外标准”。很多时候,有地方强调“审判工作必须坚持法律效果和社会效果的统一”。事实上,遵循“法外标准”只是不能达到法律效果,而将某一个人或某一家庭的满意视为一种社会效果,这与“法律效果”相矛盾。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (gpk电子游戏平台)